РБ-XXI век. Сайт традиционалистов Башкортостана
Панель навигации
Сайт традиционалистов Башкортостана "РБ - XXI век" является участником Хартии интернет-журналистики ("ЧИЖ")

Хартия Интернет-журналистики

Календарь новостей
«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
 
Партнеры

Сергей Георгиевич Кара-Мурза о истории, культуре, экономике и политике России.

Политическое образование

Центр изучения кризисного общества

Современное Евразийство. Центр Льва Гумилева.

Ислам в России. Ислам в мире

СТОЛЕТИЕ.RU

INOФОРУМ

Народный Собор

Архив статей сайта
Февраль 2017 (1)
Январь 2017 (4)
Декабрь 2016 (4)
Ноябрь 2016 (4)
Октябрь 2016 (2)
Сентябрь 2016 (4)


ИнтерФакс

Блог Рустэма Хамитова

БашИнформ

БашПортал

МедиаКорСеть

ТриШурупа.РУ

Идеология и Политика: Наконец-то о выборах
Автор: root | 16-10-2011, 20:18

Наконец-то о выборахНаконец-то о выборах

1.
Меня нередко спрашивали: почему мы почти не комментируем выборы – столько вопросов, столько коллизий. Мол, все местные пикейные жилеты шумят, УЖами извиваются, одни Вы…
Изредка я разъяснял: а зачем? Зачем прерывать отпуск (или работу) и тратить время?
Взять коллизию с Верховным судьей Башкортостана г-ном Тарасенко интрига занимательная, конечно, но Вам-то что от того, станет г-н Тарасенко депутатом, или судьей останется? Занял он у тебя и не отдает, что ли, в Москву, долг неоплативши, уедет?
Ну, завопит, как всегда уже позорную, глупость, типа «прошу ввести прямое президентское правление!» Галин, обидимшись, что отобрали банку варенья и корзину печенья в виде должности директора правительственной типографии. Отдайте Галину государственную типографию, а то он велит Центру дивизию направить! Зачем мне республика, если МЕНЯ с работы выгнали? Я буду жаловаться королю! Буду жаловаться на короля!
Свар, коллизий, воплей, будет много, и значительно крупнее. Но Вам-то от этого что?
Наш сайт – не новостной. Он не конкурирует с форматом интернет-газеты: у нас просто нет хозяев/спонсоров, а значит, элементарно - финансовых ресурсов для этого. За независимость приходится платить – как мы ни раскрутили сайт, по форме он остается любительским. А значит, рассчитан изначально на совсем другой формат. Следить за новостями, писать регулярно – работа постоянная, а значит – платная – если ты не энтузиаст-безработный. Пока в нашем кругу безработных не имеется.
Его креатив – в ином. Во-первых, он разрушил информационную монополию целого проекта подобных «газет». Во-вторых, мы добились того, что в любой момент, когда мы захотим, чтобы нас услышали – нас услышат. И власть, и весьма влиятельная часть общества. А уж она до остальных сама донесет. А надо будет – и перепечатают. Сами, без спросу. И друзья, и враги. Новости же интересуют нас постольку-поскольку – либо самые важные, без которых обойтись читателю нельзя, либо по какой-либо причине значимые, на наш взгляд, для ситуации в целом, с объяснением, почему так считаем.
Здесь критерий – насколько это событие влияет на жизнь общества в целом и Башкортостана в частности, насколько его смысл раскрыт. Бывает и эксклюзив, конечно – например, наш сайт был первым из аналитических сайтов Башнета, сообщившим о запрете Верховным судом РФ выходных на территории РБ в мусульманские праздники Курбан- и Ураза-байрам.
Но все же первым остается критерий важности либо уникальности события. Под эти требования разные действа с чудовищной уродливости названиями типа «праймериз» никак не подходили. Не изменится, поймите, в нашей жизни ничего от этих праймериз. В жизни какого-нибудь Бигнова или Назарова – очень даже меняется, но в нашей с Вами – нет.
Вообще, наступил период, когда политология во многом обессмысливается, превращаясь в почти шаманскую практику: куда Путин поглядел, кому Сурков улыбнулся и что бы это значило. А в традиции Башкортостана шаманизм не входит.

2.
Впрочем, отныне не надо отрываться от дел и объяснять очевидное: почему о выборах пока писать не стоило, не стоило глубокомысленно взвешивать шансы Медведева против Путина и шансики Жириновского, Миронова, Прохорова. И так все ясно. Отрадно одно: демшизоиды и прочие феликсы вновь смачно плюхнулись в лужу, и потрясенно, с глупой улыбкой выбираются из нее, уныло топорща грязные перья. ДАМ призвал голосовать за Путина. Выборы закончились, не начавшись, дальше можно не смотреть.
Сколько они не уговаривали себя, что, в сущности, ДАМ и ВВП и впрямь одно и то же, но в глубине интеллигентских глаз теплился привычно сумасшедший огонек: а вдруг! Ведь у Медведева такое интеллигентное лицо, явно незамутненное вульгарным совком: армией там, заводом, дворами, общагами. Может, он все же составит альтернативу злому Путину и вихри десталинизации, демократии и прочей де-модернизации вновь взовьются над Россией. Но ДАМ призвал голосовать за Путина.
В Башнете особенно забавляла растерянность одного местного Интернет-демиурга из Канады, Феликса Гансовского, владельца порталов «Открытой Уфы», «Уфимского края» и еще какой-то уже совсем откровенной Интернет-помойки. Он упорно вещал, что Медведев покарает ужасного «Путена». Мол, снятие Рахимова есть шаг к этому.
Вообще, здесь есть несколько положительных явлений. Во-первых, сам факт, что элита, малость поиграв с «ботвой», то бишь подвластным населением, все же отступила и не стала проводить спектакль по имитации своего раскола. Как ни хотелось ей (и намекалось от больших людей из развитых стран) чтобы было «все как в лучших домах ЛондОна»: партия его Величества, оппозиция его Величества, трейд-юнион. Не срослось. Элита поняла, что такие игры в настоящий момент чреваты настоящими потрясениями – без того тонкий, не имеющий социальной опоры правящий слой размажется по стране и не удержит ситуацию в случае кризиса. Да и сам кризис в головах элиты дошел до степени, при которой проблематичным стало контролировать поведение ее же отдельных частей.
Это радует. Почему? Потому, что означает, что означенная элита не совсем потеряла инстинкт самосохранения. И способность действовать по логике. А логика предсказуема, с предсказуемым актором можно выстраивать отношения.
Во-вторых, сказав А, надо говорить и Б. Убирая симуляцию «раскола», отодвигая ДАМа, следует убрать и наиболее одиозные, эпатажные проявления его царствования: пресловутую десталинизацию, например.
Последним ее воплем над пучиной, надеемся, станет выдвижение михалковской «Цитадели» на «Оскар». После чего она благополучно скроется в мути времен. Это важно: разведка боем показала, что до степени дебилизма, позволяющей повторить перестройку буквально, включая антисталинский шабаш, народ еще не дошел. И бесам перестройки в этом придется отступить. И это хорошо.
Логично исправлять «головокружение от успехов» и в других областях. Главные исправить не дадут. Но приостановить, скажем, погром российского образования еще можно. Ничуть не нарушая рамочных условий вашингтонского обкома: на одно восстановления упущенного в этой области уйдут многие годы, так что РФ никому не опасна.
Ясно, что проектом «Тандемократия» «режим Путина» решал почти неразрешимую проблему: сохранить такой креатив, как роль лидера, скрепляющего элиту и страну, и одновременно провести самые «непопулярные реформы»: окончательное переформатирование России в рамки «третьего мира», образно говоря, латиноамериканизацию страны, начатую при Горбачеве и Ельцине. Лишение России обязательных характеристик державности, очевидно, обязательно и обсуждению не подлежит. Это: превращение армии в преимущественно полицейскую силу, науки – в провинциальное и прикладное явление, уничтожение национальной системы ее воспроизводства, раскол массового среднего образования на платное и трущобное, отказ от мирового уровня собственной культуры, и т.д. Разница – в методах и темпах, в представлениях о степени допустимого ограничения суверенитета страны, ритуалах и сроках. Это – не мелочь, эта разница имеет фундаментальное для населения значение.
Так, то, что либерал-экстремистам, для которых и Путин – преступен ибо недостаточно либерал, путь слегка перекрыли – радует.
Но при условии, что мы будем помнить басню о лягушках: ошпаренная сумела выпрыгнуть, а медленно подогретая в обычной воде, не оценив сразу опасности – сварилась. Державная риторика Путина была во многим именно таким, медленным подогревом. Но ведь мы не лягушки, а люди.

3.
На региональном уровне есть, конечно, свои нюансы. Повторяю, нам интересны только те, что реально способны повлиять на ситуацию в обществе. Здесь любопытно следующее. Во-первых, список депутатов.
Фигура Хамитова – без вопросов – это ритуал, и ничего о его судьбе не говорит. Но далее идут: Павел Качкаев и Зугура Рахматуллина.
Для Качкаева уход в ГосДуму – подслащенная пилюля. Это означает, что ротация власти в РБ практически завершается. Идет (или прошла) тяжелая подковерная борьба за одно из ключевых мест в республике – мэра столицы. Это – огромные деньги и огромная ответственность. Кого поставят на этот пост – важно не только уфимцам, но и для любого политического актора в РБ. Уфимского градоначальника не назначить и не снять так опереточно, как, скажем, Ибрагимову или Абдразакова – вес не тот.
Некоторые причисляют безобразие с транспортной перестройкой нашей столицы к «подставам»-провокациям именно с целью подтолкнуть Павла Рюриковича в нужном направлении. Не знаю, я бы оставил эту мысль конспирологам: по-моему, жизнь, как говаривал Виктор Пелевин, проще и глупее. Вот анти-качкаевская кампания на рептильных сайтах, типа «УЖ», «УК» и «ОУ» – да, сигнал догадливому мэру, толчок в означенном направлении, хоть и слабый. Символический. Но направление, как видим, очерчено.
Не менее важно участие в списке Зугуры Рахматуллиной. Пост вице-премьера РБ по гуманитарной сфере – из ключевых, это политический и идеологический пост. Убирать ее не за что – придраться к ее работе невозможно, а политизации она тщательно избегает. Притом, что ее пост - политический по определению. А пост новым нужен. Так что гарантированное (а оно ей гарантированное) место в ГосДуме – компромисс. Против которого вряд ли возражает и сама леди вице-премьер: живем-то… как на вулкане. У нее есть важное и редкое для управленца качество – отсутствие болезненной тяги к власти. Когда ее уходили с должности министра образования – да, было некрасиво и неприятно. Но это от несправедливости и досады – не дали продолжить нужную работу. А теперь… Пригласили – пришла, работу и долг перед народом выполнила. Будущее любого кабинета при таком стиле руководства – хм, туманно, туманно. Зачем ей лишние риски? В команде, на которую нельзя опереться?
Намного хуже другое: замена такого министра – фактор очень большой неопределенности в важнейшей для республики сфере. Сам факт, что сама замена решена – это важно. И здесь, считаю, резко возрастает значение самой идейной, интеллектуальной борьбы в Башкирии – атмосфера во многом влияет на неравновесные ситуации. Политики зависят от людей отнюдь не только на выборах.

4.
Для сравнения просматривал депутатские списки «ЕР» соседних регионов. И вдруг – такой реприманд неожиданный: в РТ под проходным номером – Александр Сидякин. Земляк! Бывшая звезда местных справедливороссов с нежным лицом Альхена. При Бабае ревностно подавал в суды на Бигнова и Швецова (неудачно; зато обнародовал причину увольнения последнего из милиции – жалобы на домогательства к женщинам подследственных и клиенткам вытрезвителя). После ухода Бабая – мирился с означенными «маргиналами» и заговорил о зажиме демократии в РБ. Но ясно было, что в РБ ему блестящая политическая будущность не светила. Теперь вот, пригодился – в ЕР, в братском Татарстане. Демонстрирует миру, что русским татарстанцам везде дорога и почет.
Зато радостно трубил о своем включении в список башкортостанских справедливороссов еще один скандалист с заслугами: Азамат Галин. Но если Сидякин попал в список тихо, как Альхен, то Галин, как ему и положено, распиарил себя, любимого и свои политические телодвижения в поисках места под солнцем так, что досветился до нового скандала. О нем отдельно, там есть поучительные сюжеты.
Что мы видим? В списке мы не видим никакого Андрея Назарова. Так что напрасным оказалось публичное братание со вчерашним «врагом народа» гордого СБМ и лично его «главы» Флорида Багаева. Напрасны пионерские клики «а вот мы с Андреем Геннадьевичем…» Я не знаю, что обещали Идельбаеву хабировцы за этот фантастический прогиб СБМ, но он оказался впустую – для Назарова.
Сам Идельбаев, напомню, из узилища тихо вышел. По двум статьям осужден: штраф и условный срок, по одной оправдан. Сам выход: возможно, тоже плата. А тишина – условие.
Правда, муссируется иная идея – Назаров на месте Качкаева. Мэра Уфы. А с властью, любой, как учил гуру СБМ, надо дружить. Тогда поклоны СБМ не пропадут даром. Но последователей у такой некрасивой философии, уже опозорившей СБМ, среди башкир немного. Поэтому такая комбинация с Назаровым означала бы для власти конфликт с башкирским движением. Не с пузырями, торопливо булькающими по инерции: рух, дух, пух. А с реальным – которое не оформлено и перетекает то в СБМ, то в Кук буре, а последнее время вообще угрюмо отказалось от дурацких пикетиков. Которое не кричит о национализме и не проводит детских акций. Но существует – и лучше б не вываливали в грязи его контролируемых форм типа Курултая, СБМ и т.п. Хотя и так уже вываляли. Кривляются – десятки, молчат – сотни тысяч. И смотрят. И проходит это движение через Ислам – через веру своих предков и потомков. И оскорбление башкир означает превращение прогнувшихся из них в окончательную декорацию – а в таком виде кому они нужны, если публично?
Далее, никаких данных для работы градоначальником у Назарова до сих пор не наблюдалось. В общем, сдается мне, что светит ему эта должность в действительности только в одном случае. Если ротация и переформатирование власти пойдет радикально, в стиле даже не перестройки, а ельциноидной «шоковой терапии». А это, возможно, уже не при Хамитове. Поэтому вряд ли ему есть резон назначать на ключевую должность человека, только и ожидающего подобного революционного расклада. Без которого его назначение смысл теряет.

5.
Далее, народу навязывают совершенно идиотское представление, якобы во всем виновата «Партия воров и жуликов». С той же параноидальной страстью, с которой уговаривали, что во всем виновата КПСС. Во втором случае, результаты, как всем известно, на лице. В случае с «Единой Россией», правда, ситуация несколько иная – грозит не катастрофа, а лохотрон. История, как известно, повторяется сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса.
ЕР, конечно, до КПСС далеко. Но прежде, чем увлеченно «разоблачать» разрешенное к разоблачению, нужно немножко подумать. ЕР – не только не КПСС, это и не партия западного типа. Т.е. узурпация ею власти в реальности отнюдь не главное. Народ ничего против этой узупации не имел: ему результат интересен, а не узурпация (он слова-то такого не знает). Это – партия без идеологии. Был грех, в свое время я находился в числе тех, кто ей эту самую идеологию сочинял. Как у Чехова, и моя капля меда есть в этом улье. Но быстро и с некоторым удивлением убедился, что это мартышкин труд: никакая идеология ей просто не нужна.
Теперь это знают все. Но какой из этого вывод? А такой, что от того, что если ее в ходе выборов сольют и сменят у руля, мало что изменится. Она без проблем может растаять как сон, как утренний туман: а люди, ее составляющие, у власти останутся, ибо они – эта власть и есть. Они, а не какая-либо партия.
Да, квалифицированное большинство – это удобно. Но неужели Вы думаете, что нельзя протащить через ГосДуму закон, разваливающий ЖКХ, или науку, или армию без этого большинства? При Ельцине не было такого большинства – и, что, не прокатывало? Проблема еще в том, что при Ельцине еще не было так зачищено само политическое поле. Политтехнологии оказались сродни атомному взрыву – эта зачистка обессмыслила и многое, что нужно самой власти. Реальную обратную связь, например. А для народа уничтожила главное в выборах - различие между партиями.
Простейший пример: вот «Справедливая Россия». Хорошо, от ЕР – очевидно, «воры и жулики». Я не согласен, что обязательно, но я, ладно, известный ретроград. Только, пожалуйста, логичнее: либо Вы кричите «ПВиЖ!», - либо любите того, кто там в списке, или – или, совмещать не надо. От ЕР – Рустэм Хамитов. А от СР – Константин Шагимуратов. Чем он лучше-то, кто это вообще такой? Или Галин – да ведь пробы негде ставить, это чиновник из чиновников, исполнитель самых скандальных поручений.
Про «Правое дело» помолчим – даже при всей нелюбви к «правым» не злорадствую – из жалости. Остается, пожалуй, КПРФ. В бунтарский дух которой, конечно, никто не верит, непонятно вообще, чем СР отличается от КПРФ и наоборот. Но все же КПРФ, как ни парадоксально – единственная партия «западного типа», «гражданского общества» в России: у нее с самого начала есть свой четкий электорат, более-менее внятная идеология и структура. Так что если есть протестный потенциал – считаю, КПРФ – самое разумное решение. Но это по России.
А вот в РБ эта партия, мягко говоря, не особо креативна. О причинах этого как-нибудь отдельно – там есть поучительные моменты. В Башкортостане же у меня, например, нет никакого желания видеть местных депутатов от коммунистов. Нигде. Да, там нет таких одиозных фигур, как Галин или Сидякин (впрочем, Сидякин уже в ЕР). Но голосовать за них можно лишь из протеста.

6.
Куда более внятным идеологическим содержанием в Башкортостане обладает национальные и религиозные тренды. В этом мало хорошего, но это факт и он оценен всеми крупными игроками с 2003 года и ранее.
Башкирской номенклатуре, той части, что увлеченно затирает Хамитова, хотелось бы напомнить следующее. Да, он совершает немало ошибок либо вещей, за которые просто не нужно (и не собираемся) оправдывать. Но о Хамитове судят почему-то с мерками, подходившими к Рахимову. Как на сменщика, соперника Бабая и его неудачного продолжателя. А это совершенно не так. Это самому Бабаю простительно так думать, а молодым – нет. Во-первых, кто сказал, что Хамитов так же цепляется за власть? Кто сказал, что для него уход с трона Башкортостана будет трагедией? Неужели его для этого ставили? Тогда зачем столько криков и страсти? Вы уверены, что замена будет лучше? Я вот не уверен. И уверены, что сами не подыгрываете плану по поэтапной замене всех эшелонов власти в республике и смене ее формата?
Такие планы рискованны и даже гибельны с общегосударственной точки зрения? Конечно. А что у нас, последние 25 лет кого-либо останавливали соображения государственной пользы? Так что будем исходить из худшего – так вернее.
Поэтому следует исходить не из личных симпатий и антипатий к Хамитову, Рахимову, Хабирову и т.д., а из прагматики – как то или иное действо скажется на республике. И ее народах. То, что расшатывает ее легитимность – плохо. Что укрепляет – хорошо. Ссоры Бабая с Хамитовым, например, на руку ни тому и не другому, а третьей стороне с возможностью последующего слива обоих.
А потому вывод один: надеяться можно только на самих себя – но не поодиночке, а на традиционную солидарность наших народов, защищать не лица, а дело; ценности, которые лежат в основе нашего мира. Здесь важны отнюдь не бренды партий, тем более, что разрабатываются они в одной имиджмейкерской конторе.

7.
Мне всегда казался диагнозом истеричный антипутинизм. И не менее странным – подлое подхалимство перед ЕР.
Конечно, легче всего увлеченно повторять мантру: «Партия воров и жуликов»! Точно так же, как 10 лет назад увлеченно приветствовали Путина. И смеялись над демшизоидами, растерянно вопившими: Россия, ты одурела! Сограждане, да имейте же сколько-нибудь уважения, хотя бы к самим себе. К своему выбору.
Вспомним хладнокровно, за что Вы любили Путина и за что его, скажем так, разлюбили. Популярность Путина зашкаливала, она была искренней, это несомненно. У меня самого, помню, одна подружка на стене своей комнаты в общаге портрет Путина повесила. И отнюдь не блондинка, очень продвинутая девушка, умненькая и с юмором. И чего тут стыдиться? Его любили за тот образ, который народ создал себе, выкраивая фразы, интонации из его державной риторики. Волна этой популярности недаром до истерики запугала радикально-либеральную интеллигенцию.
Путина любили за надежду сменить гибельный для страны ельцинский курс на нечто обратное: защиту традиций, уничтожение олигархии, возрождение самостоятельности и державности, установление порядка и реального пути в будущее.
А «разлюбили» вовсе не за то, что он «ущемлял демократию» и прочий ельцинизм, как уверяют растерянных граждан воспрявшие было инвалиды перестройки. А как раз наоборот: за то, что прикрываясь правильными словами, не отбросил ельцинский курс на Зимбабве, а напротив, продолжил и углубил его.
Именно при Путине и Медведеве шизофренизация мышления пропитала все поры управления и самого общества. Потому, что либерал-экстремисты типа Гайдара, Чубайса и т.д. были откровенными разрушителями. Ельцин скорее наоборот, азартно выкрикивая тупо антисоветские лозунги, в действительности не давал им полной воли, сдерживал особо рьяных губителей страны, системой «сдержек и противовесов» топил их гибельные прожекты во взаимной грызне.
При Путине произошло страшное: слова власти становились все правильнее, а дела – носили все более противоположный словам смысл.
Но это – у власти. Народу-то что стыдится своего стремления к порядку и патриотизму? Разочарование пришло – но в том, что обманули, а не в самом обещанном пути. Нас же всеми силами пытаются уверить, что разочарование именно от того, на что народ и пытался Путина подвигнуть, создавая его народный культ: уж ты начни, а мы поможем! Уверяют, якобы не хватало нам очередной перестройки и прочего беспредела 90-х. Которые достали народ настолько, что люди наивно проверили даже в способность преемника самого Ельцина пойти против тяжкого наследия Ельцина. Ведь уничтожил же Сталин троцкизм? Ведь поставил на путь исправления экстремистское крыло своей партии и поднял же страну? А сейчас, когда обстановка куда цивилизованнее и добродушней – отчего нельзя?
Все же поначалу ситуацию действительно подморозили. Особых перестроечних беспредельщиков – урезонили. Не важно, насколько искренне, но сам факт, что в нулевые хотя бы перестали «оплевывать историю страны», по милостивому выражению одного из олигархов – уже разбудило в народе немалые силы к жизни. Это даже на демографии отразилось – рожать стали больше. Не прорыв, но все же. В этом плане очень символична ситуация с детсадиками в Уфе. Почти каждый столкнулся. И видит: с одной стороны, как обвально сократили детсады при Ельцине, и, значит, какой обвал у нас в демографии. И как завибрировала эта система, стоило при Путине начать рожать – чуть, но ощутимо больше. И вспоминают, что при куда лучшей демографии в Союзе эта проблема не стояла вообще.
Путин был для перестройщиков, как НЭП для большевиков – передышкой перед рывком. Только не вперед в индустриализацию, а… в общем, все мы можем оценить, куда. При Медведеве уже вновь процесс перестройки рванул прежними темпами. Наломали столько, сколько и при Ельцине не решались. И не видя реакции, поначалу даже пытались вновь привести теорию в соответствии с практикой: десталинизация, понимаешь. Спасибо, хоть этот номер не прошел.

Вывод? Он прост: не увлекаться ни бодрыми славословиями, ни антипутинской истерикой – они из одного источника. И строго следить и думать: в чем твои личные и твоей страны интересы. И поступать по ситуации. И понимать, что выборы отнюдь не так судьбоносны. Что куда судьбоносней – при любом исходе выборов (а разница, вообще-то, небольшая) – вопросы образования, армии, науки, ЖКХ. Дружбы народов, наконец. Вот их и надо защищать. Своими силами, вне либо внутри любых партий. Ибо иллюзий нам наконец-то не оставили.

Карагай
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как
незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться,
либо войти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:
Просмотров: 3358 | Комментариев: (24) | В закладки: |    
№1 написал: корт 16 октября 2011 22:23
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Почему-то совершенно нет лдпр. А эта "партия" в свое время служила "громоотводом" для всех наших люмпенов. И неизменно занимала (думаю и занимает) третье место в думе.
Это при том, что ее истинные цели и намерения все прекрасно понимают. Думаю, будет не очень здорово, если весь протестный пар уйдет в гудок этой партии.
 
№2 написал: Фанат 17 октября 2011 00:48
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Остается голосовать за КПРФ. Другого варианта все равно нет.
 
№3 написал: Илham 17 октября 2011 04:13
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

очень поучительная статья!
понравилось про шаманство, и в прям, не только из зомбиящика, но и интернет захломили всякими эпизодами из мыльной оперы Путин-Медведев, меня от них тошнило так же, как и от российских сериалов ...
видно наверху народ все таки пощадили: "Выборы закончились, не начавшись, дальше можно не смотреть" - это так.
хорошо подмечено про интриги между нынешним и экс, а главное как это преподносится на рептильных сайтах, поднявшихся на волне передергивания и свинских комментариев ...
очень емко про целые эпохи, Карагай, респект, а то тоже самое в изложении каких нить академиков из МГУ, например, я бы не осилил прочитать smile
 
№4 написал: русский 17 октября 2011 07:45
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Илham
очень емко про целые эпохи, Карагай, респект, а то тоже самое в изложении каких нить академиков из МГУ, например, я бы не осилил прочитать

Кх-м ... да уж .
 
№5 написал: Гирей 17 октября 2011 09:12
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: русский
Кх-м ... да уж .

lol Да как Вы посмели усомниться!!!

По теме есть замечания?

П.С. Уважаемый Илham, рахмат, конечно, но мне кажется, про целые эпохи Вы несколько перехватили smile . Я не из скромности говорю, пишу так себе. И ничуть этого не смущаюсь, публицистика - не мое призвание. Зато то, что думаю.
 
№6 написал: корт 17 октября 2011 09:58
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Фанат
Остается голосовать за КПРФ. Другого варианта все равно нет.

Согласен. КПРФ "в карман" еще Елцин положил, но тем не менее... Если у них будет опять большая фракция в думе и они будут снова подигрывать правящей верхушке, то лицо окончательно потеряют. Зюганову придется идти ва-банк.
Цитата: Гирей
публицистика - не мое призвание. Зато то, что думаю.

когда скажешь все что думаешь - что для себя останется? wink
 
№7 написал: Gordon Freeman 17 октября 2011 11:52
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

статья очень хорошая, жестко но откровенно!
Некоторым "товагищам" может не понравиться.
Бойтесь трансклюкации!
 
№8 написал: Илham 17 октября 2011 12:58
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

все верно, просто неправильно выразился - про целые эпохи в новейший истории России
А пишите вы с юмором!
А то я как то устал УЖастные УЖастики читать smile
 
№9 написал: русский 17 октября 2011 16:41
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Гирей
Да как Вы посмели усомниться!!!

усомниться ? В чем ? Ильhам развеселил просто . Простотой . Так разложить профессоров из МГУ ... гениально .
Цитата: Гирей
По теме есть замечания?

замечания ... скорее - сложилось ощущение , что это - довольно объективный срез общественного мнения на данный момент .По мелочам можно бы было ... но не буду . Действительно - мелочь . Тем более , местного колоритУ почти нет , вобщем то чисто гражданская ( не в смысле пафоса , а именно ситуайен ) зарисовочка . Действительно , поводов для энтузиазма маловато . А спорить не о чем - ни Вы , ни я , всего не знаем . Про Стерлитамак ... подождем , почитаем ... может картина и нарисуется . P.S. Болею сильно , гриппую , режим сдвинулся совсем , не удивляйтесь что поздно так отвечаю .
 
№10 написал: Гирей 17 октября 2011 23:17
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: русский
усомниться ? В чем ?
Да, с юмором у Вас... спишем на грипп smile
Цитата: русский
А спорить не о чем - ни Вы , ни я , всего не знаем .
да, в этом и есть суть превращения политологи в шаманскую практику. Благодарю, выделили главную для меня мысль. Точнее, одну из главных.
 
№11 написал: корт 17 октября 2011 23:17
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Gordon Freeman
Бойтесь трансклюкации!

Действительно. Полноценная нация может не так понять. Но я что-то ничего такого не увидел.
 
№12 написал: Корсак 18 октября 2011 07:43
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Вероятнее, вам лучше известны политические разборки в Башкирии, чем мне. Но проводить параллели между параграфами от РБ до Москвы совсем не уместно, местечково-захолустные рассуждения получаются. Я уж не знаю, что там писали ваши визави с ОУ, но считать ДМ какой-то пустышкой довольно глупо. Люди без существенной поддержки элиты президентами не становятся. Просто большая часть элиты предпочла стабильность (читай стагнацию) переменам. Оно и понятно, им есть что терять. У меня вот есть акции наших госкорпораций. Как и многие ожидал привара к семейному бюджету. Не тут-то было. Совок он и тут совком оказался. Платят копейки (от полкопейки до двух на акцию). При этом миллиарды рублей пополняют так называемый резервный фонд госкорпорации. И при этом же доход членов правления астрономический. Топ-менеджмент Газпрома-газпромбанка-мосэнерго (это чуть больше 10 человек) получили годовой доход миллиард рублей, примерно по 60-100 миллионов на нос. Да разве они допустят перемен. ДМ итак прошерстил многих. Фронда более многочисленная получилась, чем поддержка. И то, что тандем так опустил свой народ, говорит лишь об реальном понимании этого народа. Массы не желают участвовать в политическом процессе, потому что не желают принимать на себя ответственность за исход. Какая уж тут игра с ботвой? Реальные баталии наверху, просто вниз мало что доходит. Антагонизм двух сторон не дошел до точки кипения, когда чувство самохранения элиты уступает ненависти.
Ваш наезд на Путина выглядит комично, если вспомнить давний наш спор по авторитаризму. Я же вам тогда еще писал "и где же вам найти такого бескомпромиссного борца за счастье народное"? Вы до сих всерьез полагаете, что авторитант и есть спасение России? Куда уж более подходящяя биография Путина - чекист, член КПСС. Чем недовольны? Не туда рулит? Может не может? Или не хочет? Или понимает, что возврат чреват еще большей катастрофой, чем сейчас?
Вот еще одна одна ваша мозоль наряду с гондурасом - десталинизация. Да поймите вы, что сейчас ни одного чиновника не найдется, кто против десталинизации. Проголосуйте и получите 100% за хрущовский доклад. Никто не хочет быть винтиком, пусть и анодированным, главного Слесаря страны. На это даже при Брежневе не решились, рот Суслову заткнули. Остались лишь крикуны из народа, что не чуют тверди под ногами, живут иллюзиями.
По частностям, образование, медицина смысла говорить нет, если экономика в целом в ауте. Неконкурентноспособны мы в мире. ДМ хоть на словах модернизацию имитировал, так от Путина и этого не слышно. Он мечтает опять фартовым стать, на нефтянке выехать.
Вот пожалуй с выводом можно согласиться. Правда сдается мне, под общими фразами мы понимаем разные смыслы. Что значит "Своими силами, вне либо внутри любых партий". Это что, призыв действовать? Каким образом? Об этом в вашей статье ничего нет. Да и вообще я ни разу не читал от вас конкретики по такому вопросу. Не находите, что как-то по иудейски получается, хитрован вы наш. Конкретизируйте плиз этот момент, если духу хватит.
 
№13 написал: корт 18 октября 2011 11:08
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Корсак
Оно и понятно, им есть что терять. У меня вот есть акции наших госкорпораций. Как и многие ожидал привара к семейному бюджету. Не тут-то было. Совок он и тут совком оказался. Платят копейки (от полкопейки до двух на акцию)

Вот в этом и есть суть наших т.н. перестроечников. Халявки не получил для себя - так все плохо. И надежда - а вдруг при новых переменах что-то привалит.
А считать деньги в чужих карманах так приятно.
ДМ много лет был председателем совета директоров Газпрома - что же с вами не поделился? И думаете поделится?
Их игра в хорошего и плохого следователя уже кроме улыбки ни каких эмоций не вызывает. Причем игра беспроигрышная: для одних ДМ хороший, для других ВВП.
Так что вам лично ничего не светит. Хотя ... надежда умирает последней.

Цитата: Корсак
Конкретизируйте плиз этот момент, если духу хватит.

Про попа Гапона в школе проходили? Думаю и Гирей читал эти учебники. Поэтому у вас
Цитата: Корсак
как-то по иудейски получается, хитрован вы наш

 
№14 написал: Гирей 18 октября 2011 11:54
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Корсак
Я уж не знаю, что там писали ваши визави с ОУ, но считать ДМ какой-то пустышкой довольно глупо. Люди без существенной поддержки элиты президентами не становятся.
Конечно, не становятся. А назначаются smile .
Да, а кто сказал, что "без существенной поддержки элиты"? Поддержка у ВВП достаточна, чтобы поиграть в Тандем, но недостаточна, чтобы уступить место кому-либо реальному.
Давайте избавимся от противоречий в суждениях:
Цитата: Корсак
Совок он и тут совком оказался. Платят копейки (от полкопейки до двух на акцию). При этом миллиарды рублей пополняют так называемый резервный фонд госкорпорации. И при этом же доход членов правления астрономический. Топ-менеджмент Газпрома-газпромбанка-мосэнерго (это чуть больше 10 человек) получили годовой доход миллиард рублей, примерно по 60-100 миллионов на нос.
Вот в чем здесь совок? Ведь при совке именно что за подобное безобразие расстреливали бы. Там лишняя комната в квартире (аж 4 комнаты, какой ужас) у зама Башнефти считалась осуждаемым барством. Идоходов от нее всем хватало на бесплатное образование, детсады и т.д.
Цитата: Корсак
Да поймите вы, что сейчас ни одного чиновника не найдется, кто против десталинизации. Проголосуйте и получите 100% за хрущовский доклад.
Ну вот же, проголосовали на Съезде - против доклада. А конкретно по Сталину ск-ко встречаю чиновников - ни одного не видел "за" десталинизацию. Тем, кто поумнее дебилизация населения самим обрыдла, а десталинизация есть ее яркая разновидность.
Цитата: Корсак
По частностям, образование, медицина смысла говорить нет, если экономика в целом в ауте.
Цитата: Корсак
ДМ хоть на словах модернизацию имитировал,
Извините, но типично перестроечное мышление: все плохо, зачем о таких пустяках говорить, как медицина или ЖКХ. Эта страна! ДАМ мил, ибо гутарит сладко, вместо дела. Обычному же человеку, наоборот, лучше тот, кто хоть не болтает, раз не делает.
Цитата: Корсак
Это что, призыв действовать?
да
Цитата: Корсак
Конкретизируйте плиз этот момент, если духу хватит.
не хватает no Делай, что должен, пусть будет, что будет.
 
№15 написал: Корсак 18 октября 2011 14:53
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Гирей
Конечно, не становятся. А назначаются

И даже не выбираются. what
Цитата: Гирей
Вот в чем здесь совок? Ведь при совке именно что за подобное безобразие расстреливали бы

Вы не поняли меня. Я говорил об отношении к человеку, к собственности, право на которое зафиксировано Конституцией. Фактически нас всех раскулачили. Многие люди ведь получили акции, работая десятилетия на производствах, промыслах. Такая пакость происходит на госкорпорациях. Частные фирмы платят и неплохо. А государственные откровенно воруют, прикрываясь государством.
Цитата: Гирей
А конкретно по Сталину ск-ко встречаю чиновников - ни одного не видел "за" десталинизацию.

Лучше бы поинтересовались - кто против. И потом, уже не принято афишировать в среде чиновников инакомыслие. Тандем свое мнение высказал по сталинскому периоду, несогласные - безработные.
Цитата: Гирей
Извините, но типично перестроечное мышление: все плохо, зачем о таких пустяках говорить, как медицина или ЖКХ

Сколько можно говорить о том, что итак понятно. Вы вот при каждом удобном и неудобном случае это припоминаете, как аргумент своей позиции. Мне лень каждый раз напоминать вам, что этот аргумент такой же ваш, как и мой, и любого другого, кто не согласен с положением вещей.
Цитата: Гирей
не хватает Делай, что должен, пусть будет, что будет

Осторожничаете. Ну понятно, семья, дети.
 
№16 написал: корт 18 октября 2011 22:53
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Корсак
Фактически нас всех раскулачили.

Простите; у вас что отняли? Квартиру, полученную от совков, садовый участок - полученный тоже от совков или еще что?

Цитата: Корсак
Многие люди ведь получили акции, работая десятилетия на производствах, промыслах.

И что. Что вы все "с больной головы на здоровую". За это поблагодарите милую вашему сердцу перестроечную команду.

Цитата: Корсак
Частные фирмы платят и неплохо

Т.н. менеджерам - согласен; махинации по уводу активов нужно прикрывать. А труженникам - рабочим и крестьянам платят даже меньше, чем в госпредприятиях. Как говаривал Ходорковский в Сургуте: будите дальше бастовать - китайцев найму, это проще и дешевле. На селе - то же самое.

Цитата: Корсак
А государственные откровенно воруют, прикрываясь государством.

А частные фирмы воруют прикрываясь круговой порукой, крышуясь бандитами и развращая госчиновников.

Цитата: Корсак
это припоминаете, как аргумент своей позиции

Конечно, это не аргумент. Вот потрепаться по поводу десталинизации (кстати, вы хотя бы для себя сформулируйте что это такое) - это веский аргумент.

Цитата: Корсак
Осторожничаете. Ну понятно, семья, дети.

Напрасно провоцируете. Я этих ребят знаю. Если кто-то из них в сердцах сорвется, друзья не позволят. no
 
№17 написал: Гирей 18 октября 2011 23:07
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: корт
Напрасно провоцируете. Я этих ребят знаю. Если кто-то из них в сердцах сорвется, друзья не позволят.
Да нет, нет тут провокации. Я просто не пойму, что Корсак от нас хочет. Чтобы как Остап говорит: действовать, действовать, действовать?
Да ведь даже то, что написано в безобидной статье, люди делать "забывают". Говорят: не ведитесь на ссоры Бабая с ХРЗ - это к сливу обоих. не принимайте всерьез эти предвыборные баталии, включая идиотическое мнение, что во всем виновата ПЖиВ - нет в реале такой партии как идейного целого. Она сто раз может исчезнуть, переформатироваться и мало что от этого изменится в лучшую сторону - ну, грызни в этой "элите" станет больше. Ведь вон СР в РБ превратилась в настоящий отстойник мелких пакостников и неудачников, вроде Галина с Сидякиным. Если Миронов и Шагимуравтов это допускают (хотя понятия не имею, кто последний вообще такой) - это говорит, что это за проект такой. За такие голосовать только из протеста - себя не уважать, как за ЛДПР. А повседневно что делать - Вы какого ответа ждете, не понял? smile Сказал же: "что должен" - и люди с традиционными ценностями это понимают, и работы выше крыши. И да, можно терять многое в плане семьи, машины, дачи. Хоть и совершенно необязательно, все вовсе не так ужасно.
 
№18 написал: Сафаргул 19 октября 2011 02:56
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

В целом грустно ,конечно, с перспективами у нашей страны. А Назаров на посту мэра Уфы - это уж совсем - туши свет. Очень надеюсь,что этого не произойдет.
 
№19 написал: Илham 19 октября 2011 07:14
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

ладно, партии там, личности, это одно ...
вот насчет образования, Карагай
конечно я не знаю изменения которые произойдут в деталях, да и мало кто понимает, ну основная мысль ясна - это профилирование образование, т е будущий инженер не возится с гуманитарными науками, гуманитарий не ломают голову над математикой, примерно так, что, я считаю вообще правильным. Но ведь и так, уверен, 90% выпускников знают на должном уровне только любимые предметы, коих обычно 2-3 ... и здесь я считаю было бы правильно, профилирование
и еще, Карагай, может процветите, как устроено среднее образование США и Западной Европы ? Я просто не верю что советское образование было лучшим в мире
 
№20 написал: корт 19 октября 2011 10:37
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Илham
что, я считаю вообще правильным.


Не согласен с Вами, категорически. Физики и лирики - это все было... Но. На каком уровне! Любой "физик" знал и любил литературную классику, многие имели музыкальное образование. Что, "лирик" не знал алгебру, геометрию, тригонометрию, основы химии, законы Ома, наконец. Вы почитайте в журналах тех годов (60-80х) на каком уровне велись споры. Т.е. была создана база для нормального интеллектуального развития и "физика" и "лирика". Кроме того, специализация вредна априори, поскольку на современном уровне знаний любое развитие может иметь место только на стыке наук.
Мнение, что дети перегружены в школе - привнесено нашими недругами. Они же сочиняют для детей такие учебники, что и нам, взрослым, трудно понять. Например. Для того, чтобы объяснить как из руды получают чугун и сталь нужно запомнить три формулы. И все. А в современных учебниках на десятки страниц идет описание доменных и мартеновских печей - для чего?
Геометрию, алгебру, начала интегрального исчисления, основы физики и химии могут освоить любой средний ученик. Заучивание наизусть стихов только развивает память.
Это так, поскольку все это я беру из своего жизненного опыта. Мои одноклассники были детьми и рабочих кирзавода, и санитарок психбольницы, и рабочих, и инженеров, и служащих. Да, кому то учеба доставалась труднее, но кто-то учился играючи. Но все, я повторяю - все усвоили школьный курс знаний. И не плохо усвоили, поскольку практически 70% моих однокашников поступили в ВУЗы. А конкурсы в то время (1965-70 -х гг) были не малые.
 
№21 написал: Азамат 19 октября 2011 13:26
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Выборы без интриги никому не интересны. Это понятно. Поиграли в дем.политес и хватит. Баста. Власти надоело, народу тоже. Кривляки и клоуны всегда найдутся, это тоже понятно. Народ не желает перемен. Никому не нужно перемен. Потому Путин и переоформляется больше по инерции, что в принципе, большинство устраивает.

Вывод: сползаем в ритуал. Формальные правила стали фикцией. Это очевидно практически для всех.
Стоп.. Но если все решили жить не по правилам, а по понятиям, то надолго ли хватит такого порядка?
И станет ли "порядок" по понятиям хоть сколько нибудь созидательным с точки зрения интересов расширенного социального воспроизводства? Надолго ли хватит запаса прочности политической системе, ориентированной на ресурс личного авторитета? Вопрос не праздный..

Жду Ваших реплик, россияне...
 
№22 написал: корт 19 октября 2011 20:25
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Цитата: Азамат
И станет ли "порядок" по понятиям хоть сколько нибудь созидательным с точки зрения интересов расширенного социального воспроизводства?

Ни что не вечно под луной. wink
Я думаю что все зависит от того, какие это "понятия" и насколько они отвечают чаяниям большинства населения.
 
№23 написал: РБ - XXI век 28 октября 2011 22:57
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!
ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ МЫ ВТОРЫЕ СУТКИ НЕ МОЖЕМ РАЗМЕСТИТЬ ОБНОВЛЕНИЯ. СИТУАЦИЯ БУДЕТ ИСПРАВЛЕНА В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ.
ОСТАВАЙТЕСЬ С НАМИ.
 
№24 написал: Гирей 14 ноября 2011 12:26
 
ICQ: -- | | Группа: Гости | Регистрация: --




Публикаций: 0
Комментариев: 0

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.
От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,
Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!

Агния Барто.1957 г.
 
Добавление комментария
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код:

© 2009-2015 http://rb21vek.com/. При использовании материалов сайта ссылка на http://rb21vek.com/ обязательна. Мнение администрации сайта может не совпадать с мнением авторов статей. Письма и статьи принимаются по адресу: admin@rb21vek.com